在宅勤務はずるい？そう感じられる理由と不公平感を解消する方法を解説

この記事を読むのにかかる時間の目安： 27 分

「在宅勤務って正直ずるいよな…」
「自分は毎日出社しているのに、不公平じゃない？」

そんなモヤモヤを感じながら、このページにたどり着いた方も多いのではないでしょうか。

この記事では、なぜ在宅勤務が「ずるい」と感じられてしまうのかという背景を丁寧に整理しつつ、テレワークに対する誤解や実際に起きやすい問題点、そして不公平感や不満をどう解消していけばいいのかまで、順を追って解説します。

本記事を書いている私は、本業が土木設計職で、在宅ワーク歴5年になります。副業では複数のブログを運営しながら仕事をしていますが、正直に言えば、私の在宅勤務を快く思っていない社員がいることも把握しています。

その一方で、実際に在宅ワークを続けてきた立場として、在宅勤務は楽をしている働き方ではなく、むしろ効率が高く、生産性を上げやすい働き方だと強く実感しています。

在宅勤務をしている側・していない側、どちらの気持ちも理解しているからこそ、感情論では終わらせず、現場で起きている事実と構造をもとに解説できるのが本記事の強みです。

この記事を最後まで読むことで、「在宅勤務＝ずるい」という感情の正体がクリアになり、自分の立場に応じてどう考え、どう行動すればいいのかが見えてきます。職場で無駄にストレスを抱え続ける状態から抜け出し、納得感を持って働き方と向き合えるようになりますよ。

在宅勤務・テレワークとは何か【定義と基礎知識】

在宅勤務・テレワークの意味と働き方の違い

結論からお伝えすると、在宅勤務やテレワークは「会社に行かずに楽をする働き方」ではありません。情報通信技術を活用し、業務内容や成果を重視して仕事を進める働き方です。

在宅勤務とは、勤務場所をオフィスではなく自宅に移して仕事をする勤務形態を指します。一方で、テレワークはより広い概念であり、自宅だけでなく、サテライトオフィスやコワーキングスペースなどを活用したリモートワーク全体を含みます。

働き方の違いを整理すると、以下のようになります。
・在宅勤務：自宅で業務を行う勤務形態
・テレワーク：自宅や外部拠点を含めた遠隔での勤務全般
・オフィスワーク：会社に出社し、対面で業務を行う従来型の働き方

どの働き方でも共通しているのは、「仕事」「業務」「成果」が求められる点です。勤務場所が変わっても、社員としての責任や評価がなくなるわけではありません。そのため、在宅勤務は自由に見える一方で、自己管理や報告、情報共有が強く求められる働き方でもあります。

日本企業における在宅勤務・リモートワークの現状

結論として、日本でも在宅勤務やテレワークは一時的な制度ではなく、多くの企業が継続的に取り入れている働き方になっています。

総務省や厚生労働省が公表している調査では、テレワークを導入する企業は年々増加しており、特に情報通信業、建設業、製造業の一部、事務系職種を中心に広がっています。新型感染症対策をきっかけに導入が進み、その後も「働き方改革」や「ワークライフバランスの改善」を目的に、制度として定着しつつあります。

一方で、すべての企業や部署が同じように在宅勤務を実施できているわけではありません。理由として、次のような課題が挙げられます。
・出社や対面対応が必要な業務が存在する
・部署ごとに業務内容や役割が異なる
・情報共有や評価制度が整備されていない
・管理職や上司の理解が十分でない

このような状況から、「在宅勤務できる社員」と「できない社員」が同じ職場に混在し、不公平感や不満が生まれやすくなっています。これが「在宅勤務はずるい」と感じられる背景の1つです。

企業が在宅勤務を導入する目的と背景

結論として、企業が在宅勤務を導入する目的は、社員を甘やかすためではありません。業務効率の向上と人材の確保、企業全体の生産性を高めるためです。

企業側の主な目的は、次のように整理できます。
・通勤時間を削減し、労働時間を有効活用する
・育児や介護と仕事を両立しやすい環境を整える
・優秀な人材の離職を防ぎ、採用の幅を広げる
・災害やトラブル発生時でも業務を継続できる体制を作る

特に通勤時間は、多くの社員にとって大きな負担です。毎日の通勤が不要になることで、その時間を業務準備や自己研鑽、プライベートに充てることが可能になります。その結果、集中力が高まり、成果につながるケースも少なくありません。

ただし、在宅勤務は万能ではありません。コミュニケーション不足、勤怠管理の難しさ、評価の不透明さなど、問題点も同時に発生します。そのため企業は、チャットツールやオンライン会議、勤怠管理システムなどを導入し、情報共有や管理体制の整備を進めています。

実例として、在宅勤務を導入した企業では、次のような変化が報告されています。
・残業時間が減少し、労働時間の見直しが進んだ
・育児や介護を理由とした離職が減った
・成果ベースで評価する制度への移行が進んだ

このように、在宅勤務は「ずるい働き方」ではなく、企業と従業員の双方にとってメリットと課題が共存する制度です。正しく理解することで、感情的な不満ではなく、現実的な課題として向き合えるようになります。

最後にまとめると、在宅勤務やテレワークは、働く場所を変えるだけでなく、仕事の進め方や評価の考え方そのものを見直す取り組みです。ここを理解することが、「在宅勤務はずるい」と感じる理由を冷静に整理する第一歩になります。

在宅勤務が成り立つ条件と実施できない理由

在宅勤務が可能な職種・業種の特徴

結論として、在宅勤務が成り立つかどうかは「本人のやる気」や「会社の好意」ではなく、仕事の性質と業務の進め方によってほぼ決まります。在宅勤務が可能な職種や業種には、いくつか共通した特徴があります。

まず大きな条件は、パソコンとインターネット環境があれば業務が完結するかどうかです。資料作成、設計、データ分析、文章作成、システム開発、オンラインでのやり取りが中心の仕事は、オフィスにいなくても業務を進められます。

具体的には、次のような職種・業種が在宅勤務に向いています。
・ITエンジニア、プログラマー
・設計、デザイン、土木設計や建築設計
・事務職、経理、人事、総務などのバックオフィス業務
・カスタマーサポートやコールセンターの一部業務
・企画、マーケティング、ライティング関連の仕事

これらの仕事は、チャットツールやメール、オンラインミーティングを活用することで、情報共有や報告、相談が可能です。そのため、通勤や出社が必須条件になりにくく、在宅勤務が導入されやすい傾向があります。

一方で、在宅勤務ができるからといって、仕事が楽になるわけではありません。成果物や業務進捗が見えにくくなる分、報告の頻度や自己管理能力が強く求められる働き方でもあります。この点を知らないと、在宅勤務をしている人が「楽をしている」「ずるい」と誤解されやすくなります。

出社や対面対応が必要な業務内容とは

結論として、在宅勤務が実施できない仕事には、現場対応や対面でのやり取りが欠かせない業務が含まれています。これは個人の努力では解決できない構造的な理由です。

出社が必要になる主な業務内容は、次のようなものです。
・接客や対面でのサービス提供が必要な仕事
・工場、現場、店舗など特定の場所でしか行えない業務
・紙の書類や実物の確認が頻繁に発生する業務
・電話対応、来客対応、郵便物や物品管理が中心の仕事

例えば、販売職、医療・介護職、製造業の現場作業、建設現場の管理業務などは、実際にその場にいなければ対応できません。このような仕事では、在宅勤務を導入したくても、業務の性質上どうしても出社が必要になります。

ここで重要なのは、「在宅勤務できない＝評価が低い」「在宅勤務している人の方が優遇されている」という話ではない点です。業務内容が違う以上、働き方が違うのは当然の結果です。

しかし、同じ会社や同じ部署内で、在宅勤務できる人とできない人が混在すると、次のような不満が生じやすくなります。
・自分だけ通勤しているのが不公平に感じる
・電話対応や雑務が出社社員に偏っている
・在宅勤務者の業務内容が見えず不安になる

これが、「在宅勤務はずるい」と感じる感情につながる大きな要因です。

企業・部署ごとに対応が分かれる理由

結論として、在宅勤務の可否が企業や部署ごとに分かれるのは、制度・体制・管理方法が整っているかどうかが大きく影響しています。

同じ企業であっても、部署によって業務内容や役割は大きく異なります。そのため、全社一律で在宅勤務を実施することは難しく、結果として対応に差が生まれます。

企業側が在宅勤務を導入・継続するためには、次のような準備が必要です。
・勤怠管理や労働時間を正確に把握できる仕組み
・評価制度が成果ベースで運用されていること
・情報共有や報告がスムーズに行えるツールの導入
・上司や管理職が在宅勤務を正しく理解していること

これらが整備されていない場合、在宅勤務は「管理が難しい」「不公平が生じる」という理由で見送られがちです。特に、評価制度が曖昧な企業では、「在宅勤務者はサボっているのではないか」「正当に評価できない」という不安が強くなります。

実例として、在宅勤務を部分的に導入した企業では、次のようなケースが見られます。
・事務職や設計職は在宅勤務が可能
・現場対応が多い部署は原則出社
・育児や介護など特別な事情がある社員のみ在宅勤務を認める

このような運用は合理的である一方、説明や情報共有が不足すると、不公平感や不満が生じやすくなります。「なぜあの人は在宅で、自分は出社なのか」という疑問が解消されないまま放置されると、感情的な対立につながることもあります。

最後にまとめると、在宅勤務が成り立つかどうかは、個人の問題ではなく、仕事の内容・業種・企業の体制によって決まる構造的な話です。この前提を理解することで、「在宅勤務はずるい」という感情を、事実ベースで整理できるようになります。

在宅勤務が「ずるい」と感じられる理由と背景

仕事が楽そう・さぼっていると思われやすい

結論として、在宅勤務が「ずるい」と感じられる最大の理由は、仕事の様子が見えないことで「楽をしている」「さぼっているのではないか」と誤解されやすい点にあります。

オフィスで働いている場合、上司や同僚は、席に座ってパソコンに向かっている姿や電話対応、会議への参加などを目で確認できます。一方、在宅勤務では、そのような「働いている様子」が見えません。その結果、実際には業務を進めていても、「本当に仕事をしているのか分からない」という不安や疑念が生まれます。

これは個人の印象の問題だけでなく、日本の職場文化とも関係しています。長時間オフィスにいることが評価されやすい環境では、「見えていない労働」は軽く見られがちです。成果よりも勤務態度や在席時間が重視されてきた背景があるため、在宅勤務はどうしても誤解を受けやすくなります。

実際には、在宅勤務では自己管理が求められ、業務の進捗や成果を報告しなければ評価につながりません。しかし、その仕組みを理解していないと、「家にいて楽をしている」「ずるい」という感情につながってしまいます。

まとめると、仕事の見えにくさが誤解を生み、それが在宅勤務への不満や不公平感につながっていると言えます。

通勤時間や準備時間が不要に見える

結論として、通勤時間や出社準備が不要に見える点も、「ずるい」と感じられる大きな理由です。

出社して働く場合、多くの人が毎日、次のような時間と労力を使っています。
・満員電車や渋滞による通勤時間
・身だしなみや服装を整える準備時間
・天候や交通トラブルへの対応

一方、在宅勤務では自宅で仕事を始められるため、通勤時間が発生しません。その分、時間に余裕があるように見え、「自分だけ楽をしている」「不公平だ」と感じられやすくなります。

総務省の調査でも、日本の通勤時間は平均して往復1時間以上になるケースが多く、これが日常的な負担になっています。この差が目に見える形で存在するため、在宅勤務者への感情的な不満が生まれやすくなります。

ただし、通勤時間がない分、在宅勤務者はその時間を業務に充てたり、成果で評価されることが求められます。また、自宅環境の整備やインターネット環境の準備、光熱費の負担など、見えにくい負担も存在します。

それでも、「通勤しなくていい」という一点だけが強調されることで、「ずるい」という印象が先行してしまうのが実情です。

出社社員に業務や負担が偏っている

結論として、在宅勤務が「ずるい」と感じられる背景には、出社している社員に業務や負担が偏りやすい構造があります。

オフィスに出社している社員は、次のような業務を担うケースが少なくありません。
・電話対応や来客対応
・郵便物や書類の管理
・急な対応や雑務
・対面での打ち合わせや調整

これらの業務は、在宅勤務では対応が難しく、自然と出社している社員に集中します。その結果、「自分ばかり負担が多い」「在宅勤務者は都合の良い仕事だけしている」と感じてしまいます。

この問題は、個人の能力や姿勢の問題ではなく、業務分担やルールが明確に決まっていないことが原因です。企業側が業務内容を整理し、負担が偏らない仕組みを作らなければ、不公平感は解消されません。

実例として、在宅勤務と出社勤務が混在している職場では、以下のような声が聞かれます。
・電話対応がいつも同じ人に集中している
・在宅勤務者に頼みにくい雰囲気がある
・出社しているだけで仕事量が増えている

このような状態が続くと、在宅勤務そのものではなく、「在宅勤務をしている人」に対する不満が強くなり、「ずるい」という感情につながります。

働き方の自由度に不公平感が生まれる

結論として、在宅勤務は働き方の自由度が高く見えるため、不公平感が生まれやすくなります。

在宅勤務では、次のような点が自由に見えます。
・働く場所を自宅にできる
・服装の制限が少ない
・休憩の取り方を調整しやすい

これに対して、出社勤務では時間や場所、服装などの制約が多く、「なぜ同じ社員なのにここまで違うのか」と感じる人も少なくありません。

この差は、働き方改革や多様な勤務制度の一環として生まれたものですが、十分な説明や理解がないと、「特定の人だけが優遇されている」という印象を与えてしまいます。

重要なのは、自由度が高い分、在宅勤務者には成果や報告、自己管理がより強く求められている点です。しかし、その裏側が共有されていないと、自由な部分だけが目立ち、不公平感が強調されてしまいます。

在宅勤務できない事情との比較で不満が生じる

結論として、在宅勤務できない事情がある人ほど、「ずるい」という感情を抱きやすくなります。

例えば、次のような事情を抱えている場合です。
・業務内容が対面対応中心
・部署の方針で出社が必須
・業種や職種の特性上、在宅勤務が不可能

本人の努力ではどうにもならない理由で在宅勤務ができない場合、「選べる人」と「選べない人」の差が強調され、不満につながります。

このとき、「自分も在宅勤務したい」という気持ちと、「できない現実」がぶつかり、感情が「ずるい」という形で表に出やすくなります。本質的には制度や業務構造の問題であっても、個人への不満として向けられてしまうのです。

最後にまとめると、在宅勤務が「ずるい」と感じられる理由は、個人の性格や感情だけではありません。仕事の見えにくさ、通勤の有無、業務負担の偏り、働き方の違い、制度上の制約といった複数の要因が重なって生じています。この背景を理解することで、感情的な対立ではなく、現実的な課題として捉えられるようになります。

テレワークに対する誤解と実際の問題点

在宅勤務は本当に成果が出にくいのか

結論として、在宅勤務だから成果が出にくいという考え方は誤解です。成果が出るかどうかは、働く場所ではなく、業務内容・目標設定・評価の仕組みによって決まります。

在宅勤務に対しては、「家にいると集中できない」「管理されていないから仕事の質が下がる」というイメージを持たれがちです。しかし、厚生労働省や総務省の調査では、テレワークを導入した企業の多くが「業務効率が向上した」「生産性が維持または向上した」と回答しています。

特に、資料作成や設計、企画、分析などの業務では、周囲の雑音が少ない環境の方が集中しやすいケースも多くあります。一方で、成果が出にくいと感じられる場合は、次のような原因が考えられます。
・業務目標や成果基準が曖昧
・進捗確認や報告のルールがない
・評価制度が出社前提のまま
・管理職がテレワークに慣れていない

つまり、問題は在宅勤務そのものではなく、制度や運用が追いついていない点にあります。この点を理解しないまま「在宅勤務は成果が出ない」と決めつけると、不必要な不満や誤解が生まれてしまいます。

コミュニケーション不足が発生する理由

結論として、テレワークではコミュニケーション不足が起こりやすいのは事実ですが、これは「対策不足」が原因です。

オフィス勤務では、隣の席での雑談や、ちょっとした声かけ、表情や雰囲気から情報を得ることができます。一方、在宅勤務では、こうした非公式なやり取りが減り、意識的にコミュニケーションを取らなければ情報が共有されません。

コミュニケーション不足が起きる主な理由は、次の通りです。
・チャットやオンライン会議の利用ルールが決まっていない
・報告や相談のタイミングが人任せになっている
・対面での確認が前提の業務が残っている
・雑談や非公式な会話の場が用意されていない

これにより、「何をしているのか分からない」「相談しづらい」「孤立している」と感じる社員が増えます。その結果、在宅勤務は不安を感じやすく、周囲からも「情報が入ってこない」「協力しにくい」と見られがちです。

ただし、定期的なオンラインミーティングや、チャットツールでの進捗共有、簡単な報告ルールを整備するだけでも、状況は大きく改善します。問題の本質は、対面がないことではなく、仕組みがないことです。

評価されにくい・不公平に感じやすい評価制度

結論として、テレワークで最も不満が出やすいのが、評価制度の問題です。在宅勤務者は「正当に評価されていないのではないか」と感じやすく、出社社員からは「何を基準に評価しているのか分からない」と不公平感が生まれます。

日本企業の多くでは、これまで次のような評価が行われてきました。
・勤務態度や出社状況
・上司の目に触れる頻度
・残業時間や在席時間

しかし、テレワークではこれらが見えにくくなります。その結果、評価基準が曖昧なままだと、在宅勤務者は不利に感じ、出社社員は「在宅勤務者が得をしている」と感じやすくなります。

厚生労働省も、テレワーク導入にあたっては「成果や役割に基づく評価制度」への見直しを推奨しています。評価制度が明確であれば、働く場所に関係なく納得感のある評価が可能になります。

評価に不公平感が生じる主な原因は、次の通りです。
・成果の定義が曖昧
・評価基準が社員に共有されていない
・在宅勤務を前提とした評価項目がない

この状態を放置すると、「在宅勤務はずるい」「頑張っても評価されない」という双方の不満が強くなります。

情報共有や報告が遅れるケース

結論として、テレワークでは情報共有や報告が遅れやすく、そのことが誤解や不信感につながります。

オフィスでは、進捗や問題点をその場で共有できますが、在宅勤務では、自分から発信しなければ情報が届きません。そのため、次のような問題が発生します。
・進捗が見えず不安になる
・問題の発見が遅れる
・「聞いていない」「知らなかった」が増える

特に、報告や連絡のルールが曖昧な職場では、「在宅勤務者は何をしているのか分からない」という印象が強まります。これが、「ずるい」「楽をしているのではないか」という誤解につながります。

対策としては、以下のような方法が有効です。
・業務開始・終了時の簡単な報告
・進捗を共有するチャットやツールの活用
・定期的なオンラインミーティングの実施

情報共有が仕組みとして整っていれば、在宅勤務であっても業務の透明性は十分に確保できます。

自宅環境やインターネット・セキュリティの課題

結論として、在宅勤務には自宅環境やセキュリティ面での課題も存在します。これらは見えにくいため、外からは「楽そう」に見えがちですが、実際には負担や責任が伴います。

在宅勤務でよく挙げられる課題は、次の通りです。
・安定したインターネット環境が必要
・業務用パソコンやシステムの管理
・情報漏えいリスクへの対応
・家族や生活音による集中力低下

特にセキュリティについては、企業が強く注意を求めています。公共団体も、テレワーク時の情報管理やシステム利用について、厳格なルールを設けるよう呼びかけています。

これらの課題に対応するため、在宅勤務者は次のような対策を求められます。
・会社指定のパソコンやシステムを使用する
・パスワード管理やアクセス制限を徹底する
・業務情報を家族や第三者に見せない

このように、在宅勤務は自由に見える一方で、自己管理と責任が強く求められる働き方です。

最後に整理すると、テレワークに対する多くの誤解は、「仕組みが見えにくい」「情報が共有されていない」ことから生じています。実際の問題点は、在宅勤務そのものではなく、制度・評価・情報共有・管理体制にあります。この点を理解することで、「在宅勤務はずるい」という感情を冷静に整理できるようになります。

在宅勤務のメリットとデメリットを整理する

通勤時間削減やワークライフバランスの向上

結論として、在宅勤務の最大のメリットは、通勤時間が不要になることで時間と体力の負担が大きく減り、ワークライフバランスが整いやすくなる点です。

出社勤務では、多くの社員が毎日通勤に時間を使っています。都市部では往復1時間以上かかるケースも珍しくありません。この通勤時間は、仕事の成果には直接つながらない一方で、体力や集中力を消耗させる要因になります。

総務省の調査でも、通勤時間が長いほど疲労感やストレスが高まる傾向が示されています。在宅勤務では、この通勤時間がそのまま削減されるため、次のような変化が起こります。
・朝の時間に余裕が生まれる
・仕事前の準備に追われにくくなる
・業務開始時点での集中力が高まりやすい
・仕事後のプライベート時間を確保しやすい

結果として、仕事とプライベートの切り替えがしやすくなり、ワークライフバランスの向上につながります。ただし、このメリットは在宅勤務者だけが得られるため、出社している社員から見ると「ずるい」と感じられやすいポイントでもあります。

育児・介護と仕事を両立しやすい

結論として、在宅勤務は育児や介護を抱える人にとって、仕事を続けるための重要な選択肢になります。

出社が前提の働き方では、次のような問題が起こりやすくなります。
・子どもの急な体調不良に対応できない
・保育園や学校の送り迎えが難しい
・介護のために長時間家を空けられない

在宅勤務であれば、自宅にいながら仕事を進められるため、こうした事情に柔軟に対応しやすくなります。厚生労働省も、育児や介護と仕事の両立支援策として、テレワークの活用を推進しています。

実際、在宅勤務を導入した企業では、次のような効果が報告されています。
・育児や介護を理由とした離職が減った
・時短勤務や柔軟な労働時間と組み合わせやすくなった
・人材の定着率が向上した

一方で、育児や介護の事情がない社員からは、「特定の人だけ配慮されている」「不公平だ」と感じられることもあります。この点が説明されていないと、「在宅勤務はずるい」という感情につながりやすくなります。

集中しやすい一方でストレスが増える場合もある

結論として、在宅勤務は集中しやすい環境を作りやすい一方で、人によってはストレスが増える場合もあります。

在宅勤務では、オフィス特有の雑音や頻繁な声かけが減るため、次のような業務では集中力が高まりやすくなります。
・資料作成
・設計や分析
・文章作成
・システム開発

その結果、短時間で成果を出しやすくなり、「在宅勤務は効率が良い」と感じる人も多くいます。

しかし一方で、次のようなストレス要因も存在します。
・孤独を感じやすい
・相談相手がすぐに見つからない
・オンとオフの切り替えが難しい
・常に仕事をしている感覚になる

特に、コミュニケーションが少ない環境では、「一体感がない」「疎外感を感じる」といった不安が生じやすくなります。この状態が続くと、精神的な負担が増え、仕事のパフォーマンスにも影響が出ます。

つまり、在宅勤務は「誰にとっても快適」というわけではなく、向き・不向きがはっきり分かれる働き方だと言えます。

労働時間管理や残業が増えやすいリスク

結論として、在宅勤務では労働時間の管理が難しくなり、気づかないうちに残業が増えやすいというリスクがあります。

オフィス勤務では、始業・終業の区切りが比較的明確です。一方、在宅勤務では通勤がないため、次のような状況が起こりやすくなります。
・始業時間が曖昧になる
・休憩を取らずに作業を続けてしまう
・業務終了後もメールやチャットに対応してしまう

厚生労働省も、テレワークにおける労働時間管理は課題であると指摘しています。適切な勤怠管理が行われていない場合、本人の自覚がないまま労働時間が長くなり、疲労やストレスが蓄積します。

外から見ると、在宅勤務者は「早く終わって楽そう」に見えることがありますが、実際には残業が増えているケースも少なくありません。このギャップが、誤解や不公平感を生む原因になります。

デメリットへの具体的な対策方法

結論として、在宅勤務のデメリットは放置すると不満や不公平感につながりますが、仕組みを整えることで多くは軽減できます。

代表的な対策を整理すると、次の通りです。
・勤怠管理システムを導入し、労働時間を可視化する
・業務開始・終了時の報告ルールを決める
・定期的なオンラインミーティングで状況を共有する
・チャットツールを活用し、相談しやすい環境を作る
・評価制度を成果ベースに見直す

これらの対策が取られていないと、在宅勤務は「管理が甘い」「不公平が生まれる」という印象を与えてしまいます。一方で、ルールや制度が整っていれば、在宅勤務は企業・従業員の双方にとって有効な働き方になります。

最後に整理すると、在宅勤務には明確なメリットがある一方で、見えにくいデメリットやリスクも存在します。これらを理解せずに一部だけを見ると、「在宅勤務はずるい」という感情が生まれやすくなります。メリットとデメリットを正しく把握することが、不公平感を減らす第一歩になります。

在宅勤務に対する不公平感・不満の実態

出社している社員が感じる不満

結論として、出社している社員が感じる不満の多くは、業務量や負担が自分たちに偏っていると感じることにあります。在宅勤務そのものではなく、「不公平に見える状況」が不満の正体です。

出社勤務をしている社員は、日々の業務に加えて、次のような役割を担うことが多くなります。
・電話対応や来客対応
・郵便物や書類の受け取り、管理
・対面での急な打ち合わせ
・社内の細かな調整や雑務

これらは、在宅勤務では対応しにくいため、自然とオフィスにいる社員に集中します。その結果、「自分ばかり仕事が増えている」「在宅勤務者は都合の良い仕事だけしている」という不満が生じやすくなります。

さらに、通勤時間という目に見える負担も加わります。毎日決まった時間に出社し、通勤ラッシュを経験している社員からすると、在宅勤務者が通勤せずに働いている状況は、不公平に映りやすくなります。

このように、出社社員の不満は感情的なものだけでなく、業務内容・時間・負担の差が積み重なった結果だと言えます。

在宅勤務者が抱える不安や不満

結論として、在宅勤務者もまた、別の種類の不安や不満を抱えています。外からは楽そうに見えても、評価や人間関係に対する不安が強くなりやすいのが実情です。

（以降も、いただいた本文の内容を変えずにマークダウン化していく前提で整形しています。必要であれば、続きも同じ形式で整形します。）

在宅勤務者が感じやすい不安や不満には、次のようなものがあります。
・自分の仕事が正しく評価されているか分からない
・上司や同僚に状況が伝わっていない不安
・相談したいときに声をかけにくい
・社内の情報が遅れて入ってくる

特に評価については、多くの在宅勤務者が不安を感じています。オフィスで働いていれば、仕事の過程や努力を直接見てもらえる場面がありますが、在宅勤務では成果や報告がすべてです。そのため、「見えないところで働いている分、評価されにくいのではないか」と感じやすくなります。

厚生労働省も、テレワーク導入時には評価制度の見直しが重要だとしています。評価基準が曖昧なままだと、在宅勤務者の不安は大きくなり、「在宅勤務は楽」という周囲の誤解とのギャップが広がります。

上司・同僚との人間関係への影響

結論として、在宅勤務は人間関係に良い影響も悪い影響も与えますが、コミュニケーション不足が続くと関係が悪化しやすいという側面があります。

オフィス勤務では、ちょっとした雑談や表情の変化から相手の状況を察することができます。しかし、在宅勤務では、チャットやオンライン会議が中心となり、次のような問題が起こりやすくなります。
・文章だけのやり取りで誤解が生まれる
・相談のタイミングが分からない
・関係が事務的になりやすい

その結果、「冷たい」「協力してくれない」といった印象を持たれたり、逆に「頼りにくい」「距離を感じる」と感じたりすることがあります。

また、上司側も在宅勤務者の状況を把握しづらくなります。業務の進捗や負担が見えないと、適切なフォローができず、評価や指示が曖昧になりがちです。これが、在宅勤務者の不満や不安をさらに強める原因になります。

人間関係の問題は目に見えにくいため、放置されやすいですが、不公平感を大きくする要因の1つです。

不公平感が社内に与える影響

結論として、不公平感が解消されないまま放置されると、職場全体の雰囲気や生産性に悪影響を与えます。

不公平感が強い職場では、次のような状態が起こりやすくなります。
・在宅勤務者と出社社員の間に溝ができる
・協力し合う意識が薄れる
・陰口や不満が増える
・モチベーションが下がる

このような環境では、仕事の効率や成果にも影響が出ます。誰かが得をしている、誰かが損をしていると感じる状態が続くと、「自分だけ頑張っても意味がない」という気持ちが生まれやすくなります。

実例として、在宅勤務と出社勤務のルールが曖昧な企業では、不満が人事や上司に向かうだけでなく、同僚同士の対立に発展するケースも見られます。本来は制度や体制の問題であるにもかかわらず、個人同士の問題として扱われてしまうのです。

最後に整理すると、在宅勤務に対する不公平感や不満は、出社している社員だけのものでも、在宅勤務者だけのものでもありません。双方が異なる立場で負担や不安を抱えており、その違いが共有されていないことが問題の本質です。この実態を理解することが、次の対処法につなげる重要なステップになります。

在宅勤務を上手に活用するためのコツと考え方

在宅勤務と出社を選択できる体制づくり

結論として、在宅勤務を上手に活用するためには、在宅か出社かを一方的に決めるのではなく、状況に応じて選択できる体制を整えることが重要です。在宅勤務が「ずるい」と感じられにくい職場ほど、この柔軟性が確保されています。
在宅勤務と出社を完全に分けてしまうと、「在宅の人」と「出社の人」という対立構造が生まれやすくなります。一方、業務内容や状況に応じて選択できる体制であれば、働き方の違いが特別なものとして見られにくくなります。

例えば、次のような考え方です。
・集中して作業したい日は在宅勤務
・打ち合わせや対面対応が多い日は出社
・部署や業務内容に応じて在宅日を調整

厚生労働省も、テレワークは「恒久的に在宅にすること」ではなく、「柔軟な働き方の選択肢」として活用することを推奨しています。選択肢があることで、不公平感や不満が生じにくくなります。
実例として、在宅勤務と出社を組み合わせたハイブリッド型を導入した企業では、「在宅勤務はずるい」という声が減り、業務効率や社員満足度が向上したケースがあります。
最後に整理すると、在宅勤務を特別扱いせず、選べる働き方として位置づけることが、上手に活用するための土台になります。

在宅勤務に向いている人・向いていない人

結論として、在宅勤務には向き・不向きがあります。誰にでも合う働き方ではないことを理解することが、不要な不満を減らすポイントです。
在宅勤務に向いている人の特徴は、次の通りです。

・自分で時間や業務を管理できる
・報告や共有をこまめに行える
・一人で作業する時間が苦にならない
・インターネットやパソコン操作に慣れている

一方で、在宅勤務が合いにくい人には、次のような傾向があります。

・誰かと話しながら仕事を進めたい
・仕事とプライベートの切り替えが苦手
・指示がないと不安になりやすい
・自宅環境が仕事に向いていない

在宅勤務に向いていないことは、能力が低いという意味ではありません。仕事の進め方や性格、生活環境の違いによるものです。この点を無視して在宅勤務を強制すると、ストレスや不満が増えやすくなります。
実例として、在宅勤務を希望していたものの、孤独感や集中力低下に悩み、出社勤務に戻した社員が、パフォーマンスを回復したケースもあります。
まとめると、在宅勤務を上手に活用するためには、「向いている人だけが選べる」「合わない場合は出社も選べる」環境が欠かせません。

在宅勤務がある企業・求人の見極め方

結論として、在宅勤務を前提に働きたい場合は、「在宅勤務ができるか」だけでなく、制度や運用がきちんと整っているかを見極める必要があります。
求人情報を見る際に確認すべきポイントは、次の通りです。

・在宅勤務の対象職種や条件が明確か
・勤怠管理や評価制度について記載があるか
・情報共有やコミュニケーションの方法が示されているか
・在宅勤務が一時的な制度ではないか

「在宅勤務可」とだけ書かれている求人は注意が必要です。実際には、制度が形だけで、評価や管理が整っておらず、不公平感が生まれやすい職場もあります。
実例として、在宅勤務を売りにして採用したものの、入社後に「実質的には出社前提だった」「在宅だと評価されにくかった」というケースも見られます。

このようなミスマッチを防ぐためには、面接や説明会で以下の点を確認すると安心です。

・在宅勤務の頻度や運用ルール
・評価はどのように行われるか
・出社社員との役割分担

最後に整理すると、在宅勤務がある企業を選ぶ際は、制度の中身まで確認することが、後悔しないための重要なポイントです。

在宅勤務への移行前に準備すべきこと

結論として、在宅勤務を上手に活用するためには、移行前の準備が欠かせません。準備不足のまま始めると、ストレスや不満が一気に増えやすくなります。
在宅勤務を始める前に準備しておきたいことは、次の通りです。

・安定したインターネット環境
・業務に集中できる作業スペース
・会社指定のパソコンやシステムの確認
・情報漏えいを防ぐためのルール理解

また、仕事の進め方も見直す必要があります。

・報告や連絡の頻度を意識する
・業務の優先順位を明確にする
・労働時間を自分で管理する意識を持つ

実例として、在宅勤務前に業務の整理や環境整備を行った社員は、移行後もスムーズに業務を進められ、不満やトラブルが少ない傾向があります。
最後にまとめると、在宅勤務は準備次第で快適にも負担にもなります。環境と意識の両面を整えることが、在宅勤務を「ずるいと思われない働き方」として定着させるための重要なコツです。

在宅勤務・テレワークで注意すべきリスクと対策

勤怠管理・労務管理上の注意点

結論として、在宅勤務やテレワークで最も注意すべきリスクの一つが、勤怠管理と労務管理が曖昧になりやすいことです。ここを適切に管理できていないと、不公平感や不満だけでなく、長時間労働やトラブルの原因になります。
オフィス勤務では、出社・退社の時間が比較的分かりやすく、上司や同僚の目もあります。しかし在宅勤務では、通勤がない分、仕事の開始と終了の区切りが曖昧になりがちです。その結果、次のような問題が起こります。

・始業時間が遅れたり早まったりする
・休憩を取らずに作業を続けてしまう
・業務終了後もメールやチャットに対応してしまう
・残業時間が増えていることに気づきにくい

厚生労働省も、テレワークにおける労働時間管理は重要な課題だとしています。特に在宅勤務では、本人の自己管理に頼りすぎると、知らないうちに労働時間が長くなり、健康面やメンタル面に悪影響を及ぼす可能性があります。
実例として、勤怠管理が不十分な企業では、「在宅勤務者は楽をしている」という誤解が広がる一方で、実際には在宅勤務者の残業時間が増えていたケースも見られます。見えない労働が評価されず、不満につながる悪循環です。

このリスクへの対策としては、次のような方法が有効です。

・勤怠管理システムを導入し、始業・終業を記録する
・労働時間の上限やルールを明確にする
・上司が定期的に業務量を確認する

勤怠管理を仕組みとして整えることで、在宅勤務はずるいという誤解を減らし、働き過ぎも防ぐことができます。

情報漏えいやセキュリティ対策

結論として、在宅勤務では情報漏えいやセキュリティリスクが高まりやすい点にも注意が必要です。オフィスと違い、自宅環境はセキュリティ面での管理が難しくなります。
在宅勤務で起こりやすいセキュリティ上の問題には、次のようなものがあります。

・業務用パソコンを家族が触ってしまう
・公共のWi-Fiを使って業務を行う
・資料や画面を第三者に見られる
・パスワード管理が甘くなる

総務省や各自治体も、テレワーク時の情報管理について注意喚起を行っています。企業にとって、情報漏えいは信用問題に直結する重大なリスクです。
外から見ると、在宅勤務は自由で楽そうに見えますが、実際には次のような責任が求められます。

・会社指定のパソコンやシステムを使用する
・セキュリティソフトやアクセス制限を守る
・業務情報を適切に管理する

実例として、セキュリティ教育が不十分なまま在宅勤務を導入した企業では、資料の誤送信や情報管理ミスが発生し、在宅勤務そのものが問題視されたケースもあります。その結果、「在宅勤務は危険」「ずるい以前に向いていない」という評価につながることもあります。

このリスクを防ぐためには、次の対策が重要です。

・セキュリティルールを明文化し、共有する
・業務用端末と私用端末を分ける
・定期的にセキュリティ研修を実施する

セキュリティ対策を徹底することは、在宅勤務を続けるための前提条件と言えます。

コミュニケーション不足による課題への対応

結論として、在宅勤務で最も多く聞かれる課題が、コミュニケーション不足です。これは不公平感や不満を生む大きな要因にもなります。
オフィスでは、雑談や声かけを通じて自然に情報が共有されます。しかし在宅勤務では、次のような状況が起こりやすくなります。

・相談のタイミングが分からない
・進捗が見えず不安になる
・必要な情報が届かない
・誤解が生まれやすい

この結果、出社社員からは「在宅勤務者は協力してくれない」、在宅勤務者からは「孤立している」という不満が生じます。
実例として、コミュニケーションルールが整っていない職場では、在宅勤務者への不信感が高まり、「ずるい」という感情が強くなったケースがあります。問題は働き方ではなく、情報の流れにあります。

対策としては、次のような方法が効果的です。

・定期的なオンラインミーティングを実施する
・チャットツールで気軽に相談できる環境を作る
・業務進捗を共有する時間を設ける

これにより、在宅勤務でも「何をしているか分からない」という状態を減らすことができます。コミュニケーションを意識的に設計することが、在宅勤務を円滑に進めるポイントです。

メンタル面・一体感不足への対策

結論として、在宅勤務ではメンタル面の不調や一体感の不足にも注意が必要です。これは見えにくいリスクですが、放置すると大きな問題につながります。
在宅勤務者が感じやすいメンタル面の課題には、次のようなものがあります。

・孤独感を感じやすい
・チームに属している感覚が薄れる
・評価されている実感が持てない
・相談相手がいない不安

これらが積み重なると、仕事への意欲が下がり、ストレスが増えてしまいます。一方、出社社員側も「在宅勤務者が何を考えているか分からない」と感じ、一体感が失われていきます。
実例として、在宅勤務が長期化した職場で、社員同士の関係が希薄になり、協力体制が弱まったケースもあります。その結果、業務効率が下がり、在宅勤務そのものが否定的に見られるようになりました。

このリスクへの対策としては、次のような取り組みが有効です。

・定期的な1対1の面談を行う
・雑談や交流の時間をオンラインで設ける
・成果や努力を言葉で評価する

最後に整理すると、在宅勤務・テレワークには、勤怠管理、セキュリティ、コミュニケーション、メンタル面といった複数のリスクがあります。これらを理解し、対策を講じることで、在宅勤務は「ずるい働き方」ではなく、現実的で持続可能な働き方として機能するようになります。

在宅勤務に関するよくある質問

在宅勤務でさぼったらバレるのか

結論として、在宅勤務でさぼれば高い確率でバレます。在宅勤務は自由に見えますが、実際には業務状況や成果が以前よりも厳しく見られる働き方です。
理由として、在宅勤務では「働いている姿」が見えない分、成果・報告・ログによって仕事の実態が判断されるからです。多くの企業では、以下のような方法で業務状況を把握しています。

・勤怠管理システムによる労働時間の記録
・チャットやメールのやり取り
・業務報告や進捗共有
・オンラインミーティングでの発言内容
・成果物の提出状況

厚生労働省も、テレワークでは「成果や業務プロセスを適切に把握する管理体制」が必要だとしています。つまり、在宅勤務は「見えない分、管理しない」ではなく、「見えない分、別の方法で確認する」働き方です。
実例として、在宅勤務を始めた直後に気が緩み、報告や共有を怠った結果、上司から注意を受けたケースがあります。一方で、きちんと業務を進め、こまめに共有している社員は、「在宅でも安心して任せられる」と評価されやすくなっています。
まとめると、在宅勤務はさぼりやすい働き方ではありません。むしろ、自己管理と説明責任が強く求められる働き方であり、ずるいというイメージとは現実が大きく異なります。

在宅勤務を認めないのはパワハラに該当するか

結論として、在宅勤務を認めないこと自体は、基本的にパワハラには該当しません。ただし、状況や対応次第では問題になるケースもあります。
理由として、在宅勤務は法律で義務付けられた働き方ではなく、企業の制度や業務内容によって判断されるものだからです。出社や対面対応が必要な業務であれば、在宅勤務を認めないことは合理的な判断とされます。

一方で、次のような場合は注意が必要です。

・明確な理由なく特定の人だけ在宅勤務を認めない
・育児や介護など正当な事情を一切考慮しない
・感情的な発言や威圧的な態度で拒否する

厚生労働省が示すパワーハラスメントの定義では、「業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動」が問題になります。そのため、説明や配慮なく一方的に拒否する対応は、トラブルにつながる可能性があります。
実例として、同じ業務内容にもかかわらず、上司との関係性だけで在宅勤務の可否が決められていた職場では、不満が人事部に持ち込まれたケースがあります。この場合、制度ではなく運用の問題が指摘されました。
まとめると、在宅勤務を認めないこと自体が即パワハラになるわけではありませんが、理由の説明や公平性を欠いた対応はリスクになると理解しておく必要があります。

子育て・介護を理由に在宅勤務は可能か

結論として、子育てや介護を理由に在宅勤務が認められるケースは増えていますが、必ず可能になるわけではありません。業務内容や企業の制度によって判断されます。
理由として、育児や介護は多くの企業で配慮すべき事情とされています。国も、仕事と家庭の両立を支援するため、テレワークの活用を推進しています。特に、次のような業務は在宅勤務と相性が良いとされています。

・パソコンを使った事務作業
・資料作成やデータ入力
・オンラインで完結する業務

一方で、対面対応が必要な職種や現場業務では、在宅勤務が難しい場合もあります。この点を理解せず、「子育てだから当然在宅にすべき」と考えると、周囲との不公平感が生じやすくなります。
実例として、育児を理由に在宅勤務を申請し、業務内容を一部調整することで実現したケースがあります。その一方で、業務上どうしても出社が必要なため、時短勤務やシフト調整で対応した企業もあります。
まとめると、子育て・介護を理由に在宅勤務を希望することは正当ですが、在宅勤務以外の選択肢も含めて相談する姿勢が、職場での理解を得やすくします。

在宅勤務は今後も増えていくのか

結論として、在宅勤務やテレワークは、今後も一定の形で定着していく可能性が高いと考えられます。ただし、すべての仕事が在宅になるわけではありません。
理由として、日本では新型感染症をきっかけにテレワークが急速に広まりました。その後、完全在宅から出社に戻す企業もありましたが、現在は「在宅と出社を組み合わせる働き方」が主流になりつつあります。

国や自治体も、次のような目的でテレワークを推進しています。

・通勤時間の削減
・人材確保や定着率の向上
・育児・介護との両立支援
・災害時や非常時の業務継続

実例として、以前は在宅勤務を認めていなかった企業が、現在では一部業務で在宅勤務を制度化しているケースも増えています。一方で、業種や職種によっては出社が中心の働き方が続くことも現実です。
最後にまとめると、在宅勤務は「誰でも、いつでも」できる働き方にはなりませんが、働き方の選択肢として今後も活用され続ける可能性は高いと言えます。そのため、在宅勤務をずるいと感じるのではなく、どのように共存していくかを考えることが重要になります。

最後に

在宅勤務が「ずるい」と感じられる背景には、働き方の違い・評価の不透明さ・情報共有不足といった構造的な問題がありました。こうしたズレは、仕組みと対話の不足が要因であり、働き方そのものの是非ではありません。
本記事の要点は以下の通りです。

①在宅勤務がずるいと感じられる理由
②在宅勤務にある誤解と実際の問題点
③不公平感が生まれる仕組み
④対処法としての情報共有と評価制度改善

在宅勤務は、正しく制度やツールを整えれば、働き方の選択肢として大きなメリットをもたらします。特に体調や障害、ライフステージに合わせた働き方が必要な場合、在宅×ITのスキルは大きな武器になります。

そこでおすすめしたいのが 就労移行支援manaby です。

manaby は、在宅を含む柔軟な就労を実現するためのITスキルやビジネス基礎の習得支援を行っており、以下のような特長があります。

・在宅勤務を前提としたスキル習得プログラム
・個別の就職支援と企業マッチング
・体調や障害に合わせた就労設計
・オンライン・オフライン両対応の学習支援

実際に manaby を利用した方からは、「体調に合わせて働き方を選べるようになった」「在宅でも通用するスキルを身につけられた」という声が聞かれます。
無料相談や見学も実施されているため、在宅勤務に興味のある方は是非チェックしてみてください。

在宅×ITスキルで障害や体調にあわせた働き方を【就労移行支援manaby】